नैतिकता अनुमोदन और सहमति

मधुमेह प्रबंधन  संपादक न केवल तकनीकी समीक्षकों से, बल्कि पेपर के किसी भी ऐसे पहलू पर भी सलाह ले सकते हैं जो चिंताएं पैदा करता हो। इनमें, उदाहरण के लिए, नैतिक मुद्दे या डेटा या सामग्री पहुंच के मुद्दे शामिल हो सकते हैं। कभी-कभी, किसी पेपर को प्रकाशित करने से समाज पर पड़ने वाले प्रभाव से संबंधित चिंताएँ भी हो सकती हैं, जिनमें सुरक्षा के लिए ख़तरे भी शामिल हैं। ऐसी परिस्थितियों में, आमतौर पर तकनीकी सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया के साथ-साथ सलाह मांगी जाएगी। जैसा कि सभी प्रकाशन निर्णयों में होता है, प्रकाशित करने का अंतिम निर्णय संबंधित पत्रिका के संपादक की जिम्मेदारी है।
मेडिकल जर्नल एडिटर्स की अंतर्राष्ट्रीय समिति (आईसीएमजेई) एक प्रमुख स्वतंत्र संस्था है जो मेडिकल पत्रिकाओं में बायोमेडिकल अनुसंधान और स्वास्थ्य संबंधी विषयों की रिपोर्ट के लिए मार्गदर्शन प्रदान करती है।

The threat posed by bioweapons raises the unusual need to assess the balance of risk and benefit in publication. Editors are not necessarily well qualified to make such judgements unassisted, and so we reserve the right to take expert advice in cases where we believe that concerns may arise. We recognize the widespread view that openness in science helps to alert society to potential threats and to defend against them, and we anticipate that only very rarely (if at all) will the risks be perceived as outweighing the benefits of publishing a paper that has otherwise been deemed appropriate for the Portfolio of journal. Nevertheless, we think it appropriate to consider such risks and to have a formal policy for dealing with them if need arises.

Authors of any paper describing agents or technologies whose misuse may pose a risk must complete the dual use research of concern section. This provides an opportunity not only to highlight potential hazards, but also to explain the precautions that have been taken and the benefits of publishing the research. The Reporting Summary is made available to editors, reviewers and expert advisors during manuscript assessment, and is published with all accepted manuscripts.

We have established an editorial monitoring group to oversee the consideration of papers with biosecurity concerns. The monitoring group includes the Editor-in-Chief of the journal; the Head of Editorial Policy is responsible for maintaining a network of advisors on biosecurity issues.

Duties of Editors

जर्नल ऑफ रिसर्च इन मेडिकल एंड डेंटल साइंस के कार्यकारी संपादक या/और प्रधान संपादक, यह तय करने के लिए जिम्मेदार हैं कि जर्नल में प्रस्तुत किए गए लेखों में से कौन सा लेख जर्नल के वर्तमान संस्करण में प्रकाशित किया जाना चाहिए। उसे जर्नल के संपादकीय बोर्ड की नीतियों द्वारा निर्देशित किया जा सकता है और ऐसी कानूनी आवश्यकताओं द्वारा बाध्य किया जा सकता है जो मानहानि, कॉपीराइट उल्लंघन और साहित्यिक चोरी के संबंध में लागू होंगी।

एक संपादक किसी भी समय लेखकों या मेजबान संस्थान की प्रकृति, जिसमें जाति, लिंग, यौन अभिविन्यास, धार्मिक विश्वास, जातीय मूल, नागरिकता, या लेखकों के राजनीतिक दर्शन शामिल हैं, की परवाह किए बिना उनकी बौद्धिक सामग्री के लिए पांडुलिपियों का मूल्यांकन करता है।

संपादक को प्रस्तुत पांडुलिपि के बारे में संबंधित लेखक, समीक्षकों, संभावित समीक्षकों, अन्य संपादकीय सलाहकारों और प्रकाशक के अलावा किसी अन्य को, जैसा उचित हो, किसी भी जानकारी का खुलासा नहीं करना चाहिए।

प्रस्तुत पांडुलिपि में प्रकट की गई अप्रकाशित सामग्री का उपयोग लेखक की स्पष्ट लिखित सहमति के बिना संपादक के स्वयं के शोध में नहीं किया जाना चाहिए।

जब पाठकों, लेखकों या संपादकीय बोर्ड के सदस्यों द्वारा प्रकाशित कार्य में वास्तविक त्रुटियां बताई जाती हैं, जो कार्य को अमान्य नहीं करती हैं, तो यथाशीघ्र एक सुधार (या त्रुटिपूर्ण) प्रकाशित किया जाएगा। पेपर के ऑनलाइन संस्करण को सुधार की तारीख और मुद्रित इरेटम के लिंक के साथ ठीक किया जा सकता है। यदि त्रुटि कार्य या उसके महत्वपूर्ण हिस्सों को अमान्य कर देती है, तो वापसी की प्रक्रिया शुरू की जा सकती है। ऐसे मामले में, वापसी के कारण के स्पष्टीकरण के साथ वापसी संचार यथाशीघ्र प्रकाशित किया जाएगा। नतीजतन, वापसी के बारे में संदेश लेख पृष्ठ पर और वापस लिए गए लेख के पीडीएफ संस्करण में दर्शाया जाएगा।

यदि अकादमिक कार्य के आचरण, वैधता या रिपोर्टिंग के बारे में पाठकों, समीक्षकों या अन्य लोगों द्वारा गंभीर चिंताएं उठाई जाती हैं, तो संपादक शुरू में लेखकों से संपर्क करेगा और उन्हें चिंताओं का जवाब देने की अनुमति देगा। यदि वह प्रतिक्रिया असंतोषजनक है, तो जर्नल ऑफ रिसर्च इन मेडिकल एंड डेंटल साइंस इसे संस्थागत स्तर पर ले जाएगा।

जर्नल ऑफ रिसर्च इन मेडिकल एंड डेंटल साइंस पाठकों, समीक्षकों या अन्य संपादकों द्वारा उठाए गए शोध या प्रकाशन कदाचार के सभी आरोपों या संदेहों का जवाब देगा। संभावित साहित्यिक चोरी या डुप्लिकेट/अनावश्यक प्रकाशन के मामलों का मूल्यांकन पत्रिका द्वारा किया जाएगा। अन्य मामलों में, जर्नल ऑफ रिसर्च इन मेडिकल एंड डेंटल साइंस संस्थान या अन्य उपयुक्त निकायों द्वारा जांच का अनुरोध कर सकता है (पहले लेखकों से स्पष्टीकरण मांगने के बाद और यदि वह स्पष्टीकरण असंतोषजनक है)।

वापस लिए गए कागजात ऑनलाइन रखे जाएंगे, और भावी पाठकों के लाभ के लिए उन्हें पीडीएफ सहित सभी ऑनलाइन संस्करणों में प्रमुखता से वापसी के रूप में चिह्नित किया जाएगा।

समीक्षकों के कर्तव्य

सहकर्मी समीक्षा संपादक को संपादकीय निर्णय लेने में सहायता करती है और लेखक के साथ संपादकीय संचार के माध्यम से लेखक को पेपर को बेहतर बनाने में भी सहायता मिल सकती है।

कोई भी चयनित रेफरी जो किसी पांडुलिपि में रिपोर्ट किए गए शोध की समीक्षा करने के लिए अयोग्य महसूस करता है या जानता है कि इसकी त्वरित समीक्षा असंभव होगी, उसे संपादक को सूचित करना चाहिए और समीक्षा प्रक्रिया से खुद को अलग कर लेना चाहिए।

समीक्षा के लिए प्राप्त किसी भी पांडुलिपि को गोपनीय दस्तावेज़ माना जाना चाहिए। संपादक द्वारा अधिकृत किए जाने के अलावा उन्हें दूसरों को नहीं दिखाया जाना चाहिए या उनके साथ चर्चा नहीं की जानी चाहिए।

समीक्षाएँ निष्पक्ष रूप से की जानी चाहिए। लेखक की व्यक्तिगत आलोचना अनुचित है. रेफरी को सहायक तर्कों के साथ अपने विचार स्पष्ट रूप से व्यक्त करने चाहिए।

समीक्षकों को प्रासंगिक प्रकाशित कार्य की पहचान करनी चाहिए जिसका लेखकों द्वारा उल्लेख नहीं किया गया है। कोई भी बयान कि कोई अवलोकन, व्युत्पत्ति, या तर्क पहले रिपोर्ट किया गया था, प्रासंगिक उद्धरण के साथ होना चाहिए। एक समीक्षक को संपादक का ध्यान विचाराधीन पांडुलिपि और किसी अन्य प्रकाशित पेपर के बीच किसी भी महत्वपूर्ण समानता या ओवरलैप की ओर भी आकर्षित करना चाहिए, जिसके बारे में उन्हें व्यक्तिगत जानकारी हो।

सहकर्मी समीक्षा के माध्यम से प्राप्त विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी या विचारों को गोपनीय रखा जाना चाहिए और व्यक्तिगत लाभ के लिए उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। समीक्षकों को उन पांडुलिपियों पर विचार नहीं करना चाहिए जिनमें कागजात से जुड़े किसी भी लेखक, कंपनी या संस्थान के साथ प्रतिस्पर्धी, सहयोगी, या अन्य संबंधों या संबंधों के परिणामस्वरूप उनके हितों का टकराव हो।

संपादक समीक्षक के कदाचार को गंभीरता से लेगा और गोपनीयता के उल्लंघन, हितों के टकराव (वित्तीय या गैर-वित्तीय), गोपनीय सामग्री के अनुचित उपयोग, या प्रतिस्पर्धी लाभ के लिए सहकर्मी समीक्षा में देरी के किसी भी आरोप पर कार्रवाई करेगा। साहित्यिक चोरी जैसे गंभीर समीक्षक कदाचार के आरोपों को संस्थागत स्तर पर ले जाया जाएगा।

लेखकों के कर्तव्य

मूल शोध की रिपोर्ट के लेखकों को किए गए कार्य का सटीक विवरण प्रस्तुत करना चाहिए और साथ ही इसके महत्व की वस्तुनिष्ठ चर्चा भी प्रस्तुत करनी चाहिए। अंतर्निहित डेटा को पेपर में सटीक रूप से प्रस्तुत किया जाना चाहिए। किसी पेपर में दूसरों को कार्य दोहराने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त विवरण और संदर्भ होना चाहिए। कपटपूर्ण या जानबूझकर गलत बयान अनैतिक व्यवहार का गठन करते हैं और अस्वीकार्य हैं।

लेखकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि प्रस्तुत कार्य मूल है और किसी भी भाषा में कहीं और प्रकाशित नहीं किया गया है, और यदि लेखकों ने दूसरों के काम और/या शब्दों का उपयोग किया है तो इसे उचित रूप से उद्धृत या उद्धृत किया गया है।

लागू कॉपीराइट कानूनों और सम्मेलनों का पालन किया जाना चाहिए। कॉपीराइट सामग्री (जैसे टेबल, आंकड़े या व्यापक उद्धरण) को केवल उचित अनुमति और पावती के साथ ही पुन: प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

एक लेखक को आम तौर पर एक से अधिक जर्नल या प्राथमिक प्रकाशन में अनिवार्य रूप से एक ही शोध का वर्णन करने वाली पांडुलिपियों को प्रकाशित नहीं करना चाहिए। एक ही पांडुलिपि को एक से अधिक पत्रिकाओं में एक साथ जमा करना अनैतिक प्रकाशन व्यवहार है और अस्वीकार्य है।

दूसरों के कार्य की उचित स्वीकृति सदैव देनी चाहिए। लेखकों को उन प्रकाशनों का हवाला देना चाहिए जो रिपोर्ट किए गए कार्य की प्रकृति को निर्धारित करने में प्रभावशाली रहे हैं।

लेखकत्व उन लोगों तक सीमित होना चाहिए जिन्होंने रिपोर्ट किए गए अध्ययन की अवधारणा, डिजाइन, निष्पादन या व्याख्या में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। जिन लोगों ने महत्वपूर्ण योगदान दिया है उन्हें सह-लेखक के रूप में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

जब किसी लेखक को अपने स्वयं के प्रकाशित कार्य में कोई महत्वपूर्ण त्रुटि या अशुद्धि का पता चलता है, तो यह लेखक का दायित्व है कि वह जर्नल संपादक या प्रकाशक को तुरंत सूचित करे और पेपर को वापस लेने या सही करने के लिए संपादक के साथ सहयोग करे।